在主设备有限公司低保清算案的债务人人人申办过程中中，因安全管理人以为区财务上的上的局申办的390百万元广州五险金收费滞纳合金于公法债务人人人、责罚性性债务人人人，故未将其被列为低保清算债务人人人。区财务上的上的局诉至检察院，表单提交根本该笔债务人人人为寻常债务人人人。本所侓师用于区财务上的上的局的选择人以为：第一个，从广州五险金收费滞纳金的18%贷款年化利率的标准看看，其并不兼备责罚性性，反而是民事法律整体对国度政府部门支出行业的另外一种信用卡逾期买单贷款年化利率；第二，《中国发展中安全法》第86条明显的规定欠付广州五险金收费的，除支出行业中国发展中安全收费滞纳金外，要支出行业1倍及以上3倍左右处罚金。据图，广州五险金收费滞纳金并不兼备责罚性性。且中国发展中安全收费滞纳金结果是所后勤保障的是中国发展中人们的利于，在低保清算的案子中是指普适性的私法债务人人人，不可以以土地征收整体为政府部门政府部门而将其归于公法债务人人人。结果是，检察院适用了区财务上的上的局的仲裁表单提交。
协办刑事案件律师
杨东升
王明帅
（2021）湘0104民初13047号
